- A+
太平，辽圣宗耶律隆绪继统和、开泰后的第三个年号（公元1021—1031年）。而年
号颁行，依习铸钱，是为太平元宝、通宝二宝文钱。
辽代太平年号钱长期脱谱，不为人识。究其个中原因，一是近千年时长，遗存不丰，发现很晚亦少；二是，太平年号历史诸帝使用较多，即从公元256年孙吴会稽王孙亮开始使用，直至元末徐寿辉改天启为太平止，期间共有九位帝王使用；三是，因太平二字，也是中华语境中最为常用的吉语，故易与年号混淆（比如把年号钱当成吉语钱）；四是，北宋、日本、安南和清代均铸此钱。故也导致太平元、通宝年号钱更难区分。正因为如此，致使辽代所铸之太平钱，基本上被淹没，或者变得似是而非，即使早前发现，亦不被重视或者干脆张冠李戴。
事实上，无论是史籍记载，还是实物实证，辽圣宗太平年间铸太平元、通宝钱乃为铁的事实，丝毫不虚。比如《辽史·食货志》中写道：“鼓铸之法：圣宗凿大安山，取刘守光所藏钱，散诸五计司，兼铸太平钱，新旧互用。由是国家之钱，演迤域中。”再譬如，北宋董遹《钱谱》：“北地钱。太平元宝，宋天禧五年耶律隆绪铸”，等等。
因此，辽代实铸太平年号钱没有疑问，无非我们还需要根据出土地域，尤其是书相的风格特征来加以准确辨识，看其是否为辽代所铸之钱而已。辽铸太平钱，在近年已见多枚且不止一个版式披露，因此，其虽非极为罕见，但是相对其它一些辽年号钱而言其存世总体更少，有些形制甚至至今都极为罕见。
查愚博客之中，曾经先后展赏过辽铸太平元宝小平和通宝折三等式钱。故今日再将帐中所藏一品更少见的辽太平通宝背杏小平钱帐中择出，拍照亮相，遣之于博客公展鉴赏，实证不虚矣。
首识书相。一眼可识，本品面文“太平通宝”四字，隶书书体，旋读，背阴刻“杏”字。其面文书体似隶似楷，书写不拘一格，运笔率意，整个书意凸显拙率，然古朴之意盎然入目。显然，此书相具备鲜明的辽代铸币之汉字辽写的风格特征，正所谓盎然辽韵跃然而出。而复观其背，穿右阴刻“杏”字，更是极为罕见，而我国东北也是产杏之地，更有宋徽宗北解时所作《北行见杏花》诗，故，虽未深考，此杏字似为一种记地属性。无需赘言，品文识书，以本品书相释读而断之，其当属辽圣宗官炉所出，此门得开。
次观铸相。不难看出，本品铸制亦是规整有加，其直径为23.23毫米，重约3.59克，铸体厚薄适中，小平形制。其铸相显示，方正圆矩，坦平地章，穿轮干干净净。复观面字廓，清晰鼓凸，自然有度。而背廓稍见平漫，阴刻笔划深邃。无需细表，观铸识体，本品官炉必有之相，其门再开。
再察锈相。展目本品，锈痂较为深重，裹缚钱体，锈色纯真，乃出自于东北黑龙江窖藏坑。其锈痂结皮成壳，叠嶂覆裹，深浅相间，色彩不一，分布更显自然，锈质坚硬而不糟，实实在在。薄锈之处，可识其乃青铜质地，铜色陈旧，包浆自然醇润。显而易见，辩锈识浆，此等锈相，昭然一派自然天成，无异无邪，耄耋开门，其门洞开矣。
一番鉴赏，几度审视，此枚“太平通宝背阴刻杏”钱，乃为辽代所铸，三相一材，皆为开门见山，毋容置疑。辽圣宗太平年间，实铸有通宝和元宝，就近年发现来看，无论形制大小，相对仍是稀少，较为难得，尤其是此背阴刻杏字钱，目前为止尚未复见公展，可谓属于辽钱之中的更为珍稀的品种版式，极具研究与收藏价值矣。
