- A+
然而，不管你对汝窑瓷器存世量如何表述，如何批驳对汝窑存世量的武断臆估，唯一的事实依据，只能是除已知宫馆洋博所藏之外的，其它经得起审鉴的存世真品，有多少，便是多少。当然，也绝不是将如今的那些新仿臆造器拿出来滥竽充数，混淆视听，浑水摸鱼。
愚博客之前展赏过若干件自藏之汝窑，结合民间其它所藏，事实早已证明，汝窑瓷器存世绝非不足百件。而真汝假汝，实物实证，其实不难分辨，关键在于是否能做到真正辩证唯物，心底无私，证物开门。
藉此，今日再赏汝窑之瓷，特将愚所藏另一件汝瓷梅瓶帐中择出，拍其照亮而亮其相，遣之于博客之上公展鉴赏。真有真相，假有假貌，唯实物说话矣。
鉴赏本品。观其形制，乃为梅瓶之形。其整体完整无缺，器形短颈鼓肩收腹，瓶形饱满，规矩而挺拔。其通高约为26.3厘米，相对汝窑瓷器而言，可谓大器（所谓汝窑无大器之说实际上也是一种武断误说）。
续观其釉。可识其乃灰青釉色，正是汝窑典型釉色之一。续可见其釉色已呈亚光质地，釉光甚为柔和，包浆凝重而明显，浑身上下凸显温润之感，盎然老相直入眼底。亦可察其釉面蟹爪开片纹，镜下可察气泡存在。
尤其值得注意的是，本品土蚀土沁较为深重明显，远观瓶身有较大片呈土灰色之斑块，这些斑块，在镜下观察，一目了然，乃为大小气泡破裂与局部土蚀或钙化后所受之土沁瘢痕，此无比清楚地凸显了其入土时间很长的特征，冰冻三尺，非一日之寒所能形成。一言以蔽之，此瓶老态龙钟，其相自表，更感可靠矣。
再观其胎，胎体厚薄均匀，相对趋厚重，属于厚胎汝瓷，其胎为香灰之色，更不在话下。其中，较为独特的是，可见其底圈足上三粒微小的支烧铮钉痕，其形更是极为典型的芝麻铮钉，北宋汝器典型之特征，而此三铮钉，则是甚为罕见。故以其釉色及其包浆，诸般质色质地乃至鉴别要点来看，此瓶尽管器形较大，胎体相对较厚，然而重要之处，皆彰显北宋真汝以及出土之貌相，谓之大门洞开，毫不虚妄。
一番鉴赏，无需赘述，本“汝窑灰青梅瓶”，乃为北宋汝窑之真品，开门见山，实实在在，无可置疑。此瓶以其完好程度，且属汝瓷大器，可谓十分难得而又相当珍贵。它再一次表明，完整的汝窑瓷真品，远不止所谓近百件存世，同时，此也可为增加我们对汝瓷相关特征更加全面认识的内容（另外的待后逐步展赏）。如此这般，非愚臆言浮夸，实则是因其品之实而誉之，辩证之得而言之矣。
来源：京川游侠
